Персона недели. Борис Левин, генеральный директор Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам им. проф. Я. В. Самойлова
Страница 6

- Как менялись у вас показатели, характеризующие научную деятельность сотрудников (защита диссертаций, количество научных статей, изобретений и патентов) в различные периоды существования института?

- Думаю, что валовые наукометрические показатели, например, количество статей не отражают в полной мере ценности института на узкосегментированном рынке. В зарубежной практике предпочтение отдают так называемому индексу цитирования ученого, характеризующего его вклад в расширение границ научного знания. Для прикладного института наиболее адекватными показателями являются внедренные разработки и количества запатентованных технических и конструкторских решений, технологий. Для наглядности приведу цифры: в год институт фиксирует 15-20 патентов, поддерживает несколько десятков патентов, за исходные годы получили реальное воплощение разработки института в области интенсификации сернокислотного и фосфоркислотного производств, реконструкции типовых ниток удобрений, технологии кормового монокальцийфосфата, создания азотно-фосфорного удобрения на основе аммиачной селитры. В текущем году институту исполняется 85 лет, к юбилею подготовлен сборник трудов, в который вошли наиболее яркие работы специалистов за последние десятилетие – более трех десятков статей.

- Каким Вы видите будущее российских отраслевых институтов? Нужны ли они вообще?

- Без сомнений нужны, но с выделением и развитием конкурентоспособных на мировом рынке направлений деятельности, например, конструкций аппаратов, создания новых продуктов, катализаторов, исследований свойств удобрений и полупродуктов. Сейчас на российском технологическом рынке достаточно предложений зарубежных инжиниринговых компаний мировых лидеров, представляющих законченные и проверенные разработки с гарантиями внедрения. Однако полная ориентация на них приведет в конечном итоге к вторичности технических решений и при отсутствии отечественных предложений к потере технологической независимости и отставанию. Поэтому на данном этапе первоочередной задачей становится перестраивание деятельности отраслевых институтов с формированием ядра критических направлений научно-прикладной деятельности, оснащение современной инструментальной базой, привлечение и закрепление молодых специалистов, анализ передового зарубежного технического опыта, реализация лучших российских разработок в промышленной практике.

Другие статьи из раздела

Российская наука: пробуждение после гибернации

В ноябрьском номере журнала Science появился обзор, посвящённый состоянию российской науки, перспективам реформирования РАН, а также «противостоянию» академических и университетских кругов и перевода как фундаментальной, так и прикладной науки в университеты.


Сорную траву не только с поля вон

Бесперебойная передача энергии на значительные расстояния зависит от качества обслуживания соответствующих магистралей. Одна из задач, которую приходится решать энергетикам, чтобы свести к минимуму вероятность выхода из строя ЛЭП, – своевременная...


Персона недели. Анатолий Губкин, депутат Госдумы РФ, член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям

Анатолий Губкин, депутат Госдумы РФ, член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, председатель Экспертного совета по химической и нефтехимической промышленности, в интервью rcc1.ru дает оценку развитию химпрома в России,...