Наука в России или как распределяются средства на фундаментальные исследования
Страница 4

Большая часть ученых, с которыми общались корреспонденты «Газеты.Ru», согласилась с утверждением, что число сильных научных групп в России больше, чем количество соответствующих грантов РНФ.

«Смотря какие научные группы считать сильными, — оговаривает Георгий Базыкин. — Думаю, что таких заявок, которые не прошли в РНФ, но прошли бы в NSF или в NIH, не очень много. С другой стороны, 700 относительно небольших грантов на страну размером с Россию — это, конечно, катастрофически мало».

В эксперты по знакомству

До появления Российского научного фонда основным источником грантов для российских ученых-естественников был Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Эксперты «Газеты.Ru» сошлись во мнении, что экспертиза и в этой организации оставляет желать лучшего.

«Наверное, можно сказать, что экспертиза проектов РФФИ проводится примерно на том же уровне, что и в РНФ — во многом потому, что значительная часть экспертов РФФИ и РНФ — это одни и те же люди, — говорит Петр Приходченко из ИОНХ РАН. — И поэтому вопросы к формированию корпуса экспертов РФФИ и РНФ одни и те же. На мой взгляд, основным требованием к эксперту должна стать активная и на высоком профессиональном уровне научная деятельность в течение последних пяти лет. Как правило, это напрямую отражается в списке публикаций».

Приходченко отметил, что критерии отбора экспертов хорошо отработаны в проекте «Корпус экспертов» в области физических наук и эти критерии необходимо открыто обсуждать.

«Потому что, насколько я знаю, на данный момент реальный механизм попадания в список экспертов РФФИ или РНФ один – по знакомству», — считает ученый.

Другие статьи из раздела

GSK и Biota разрабатывают новое лекарство от гриппа

Компании Biota Holdings и GlaxoSmithKline разработали новое лекарство от гриппа, которое может использоваться как для лечения болезни, так и в целях профилактики. Препарат будет представлен на 15-й Международной конференции по...


Ретроспектива: "Нанотехнологическая революция стартовала!"

Мы все чаще слышим слова нанонаука, нанотехнология, наноструктурированные материалы и объекты. Отчасти они уже вошли в повседневную жизнь, ими обозначают приоритетные направления научно-технической политики в развитых странах. Так, в США действует программа “Национальная нанотехнологическая инициатива” (в 2001 г. ее бюджет был 485 млн долл., что сопоставимо с годовым бюджетом всей Российской академии наук). Евросоюз недавно принял шестую рамочную программу развития науки, в которой нанотехнологии занимают главенствующие позиции. Минпромнауки РФ и РАН также имеют перечни приоритетных, прорывных технологий с приставкой “нано-”. По оценкам специалистов в области стратегического планирования, сложившаяся сейчас ситуация во многом аналогична той, что предшествовала тотальной компьютерной революции, однако последствия нанотехнологической революции будут еще обширнее и глубже. Да, собственно, она уже началась и взрывообразно захватывает все новые и новые области. В журнале “Природа” были опубликованы статьи, посвященные отдельным направлениям нанонауки; теперь постараемся бросить взгляд на нее как на единое целое.


Постнаука. Прямая речь: Эмиль Ахмедов

Физик, доктор наук рассказывает о бизнесе в науке, системе вступительных экзаменов, теории струн и поиске черных дыр