Наука в России или как распределяются средства на фундаментальные исследования
Страница 2

Но вопрос, насколько адекватно распределяются средства в российской науке, не оставлял сотрудников отдела науки «Газеты.Ru».

С этой целью мы провели опрос девяти российских ученых, активно работающих в разных областях науки.

Полностью результаты опроса приведены во врезе, ниже будут использованы избранные цитаты. Отметим, что ученым было предложено давать комментарии анонимно, но ни один из них не воспользовался этой возможностью. Безусловно, девять ученых не могут отвечать за всю российскую науку, но даже такая небольшая выборка уже дает хорошее представление о том, что происходит.

«Экспертиза страдает от личных симпатий и антипатий»

На вопрос, насколько адекватными являются результаты конкурса научных групп Российского научного фонда, мнения экспертов «Газеты.Ru» разделились. Так, профессор МГУ физик Александр Васильев считает, что экспертиза РНФ страдает от личных симпатий и антипатий экспертов. «В настоящее время, по-видимому, оценка проекта сводится к сумме баллов, выставленных всеми экспертами, при этом иногда наблюдается очень большой разброс в оценках. Достаточно одного негативного отклика — и заявка даже сильной группы окажется отклоненной».

Ему вторит и физик Петр Приходченко из ИОНХ РАН. «На мой взгляд, результаты конкурса научных групп РНФ в моей области исследования в целом назвать адекватными нельзя. Наряду с сильными научными группами финансирование получили и откровенно слабые в научном отношении коллективы, которые не имеют публикаций в высокорейтинговых журналах за последние пять лет. При этом заявки нескольких известных мне сильных групп не получили поддержки РНФ, причем имеется очень большой разброс в оценках экспертов. Например, один известный мне проект, которому было отказано в поддержке, получил такие оценки:13, 80 и 109. При таком разбросе возможны только два варианта: либо два из трех экспертов являются некомпетентными в данной области исследований и поэтому неадекватно высоко оценили очень плохой проект, либо один из трех экспертов заведомо несправедливо поставил низкую оценку с целью «зарубить» проект (я не верю, что оценку 13 можно поставить по ошибке). Оба варианта неприемлемы и говорят о том, что корпус экспертов РНФ формируется неадекватно.

Другие статьи из раздела

Компании Mitsui и SCC собираются строить новую фабрику

Японская компания Mitsui Chemicals обсуждает с Siam Cement Group совместный проект строительства нового нефтеперерабатывающего завода в Таиланде. Общий объем инвестиций в проект составит 100 млн $ (4,47 млрд таиландских бат)....


Мужчина и женщина. Почему наши отношения стали рыночными?

..., любовь, заботу, понимание. А чем это отличается от того, что могут предложить сотни других соискательниц? Да особо ничем. В конечном счёте всё решают чувства, химия крови, совпадение дыхания.Тогда зачем искать обязательно спонсора? Зачем начинать...


Курс лекций "Дизайн новых материалов". Часть 1

Лекция №1 и №2 химика Артема Оганова о современных исследовательских подходах в химии и материаловедении.